风的传说，月关说呀说（1 / 2）

像风的自由，风无拘，风无束，在风络这种更先进的载体和平台。于是乎，几百万、上千万字的小说也出现了。

其络是有的。

前年参加南方一个研讨会，会上一位地方作协主席一口断言网络创作永远出不了精品，事前大会安排我言，我拒绝了的，我说我在这里陪坐就好，不言。听了他的话，我告诉主持人，请下一个安排我。

那是我唯一一次面对来自传统的批评和质疑提出反驳，之前我不讲之后我也不讲，因为没有意义。我们直接面对的是读者，评定我们的存在价值的不是评论家、不是编辑，所以我们信奉的是，说的再多，不如做的更好。

但那次我讲了，不是为了我自己，而是为了台下那些听众，因为那是一个网站邀请他来的，台下的都是年青的网络作家。我看得到他们的神情，他们没有言权，心里再不认同也只能听着。我在主席台上，我不能不讲话。

我问他，你看过几部网络可以得出这样的结论？网络有没有垃圾？有，那些垃圾，我们一样认为它是垃圾，你不要专门挑垃圾来说事儿。

传统文作者也在提高成熟的过程。最后我说，你不妨现场说出几部网络小说来，咱们当场辩论一下。

王顾左右而言它，这位一本都没说出来，他根本就没看过。

吃饭的时候，另一位传统界的来宾在酒席上高谈阔论，高深莫测的术语张口就来，深刻的思想与人性掘的淋漓尽致。这个斯基那个诺夫，其络从98年左右诞生，o2年左右成长，o6.o7年成形，一直是不被关注的，不大有人理会，从o9年开始，它不得不被注意了，开始有人把它贬的一文不值了。

为什么会这样？为什么之前没有人提？因为在此之前还没动了他的蛋糕。

我见过某地作协的两位领导，两人看法截然不同，一个坚持认为传统无需改变，网文全是垃圾，读者抛弃我，我就做屈原。

另一个沏上茶，关上房门，唉声叹气地对我说：“愁人呐，我们的一些作家，自恋呐，不肯进步，一写就是农村，一写就是三十年前的农村，再不然就是城乡结合部，内容文风不肯改变，写出东西来自己陶醉的一塌糊涂，可读者根本不买账。”

好的很，这个阵营已经出现不同的声音了，这是事实。但是这个过程，很艰难。o7年青创会的时候大会就提议要展网络会员，o9年批网络作家寥寥数人入会。

o9年提出成立网络作协，一片人认为不可能。今年它成立了。由传统评论家参与的网文研讨会、网络诗歌、散文，小说等大赛开始频频举行。12年开始，网络的处境开始好转，现在比12年还要强上许多。再过几年又会如何？

一直以来，面对攻击，我们几乎没有出过任何声音,从未挑衅，只是在默默地创作，你看到有哪个网文作者撰文长篇大论地反驳过？

如果不是今天要研讨，而且我不喜欢说些言不由衷的话，我还是不会说，哪怕你当着我的面把它贬的一文不值，为什么？因为，辩论对我们而言没有意义。

在传统领域，或许你占据了评论阵地，很大程度上就可以把对方打翻在地了，但是在我们这里，它的作用几等于无，就像当年老师收缴琼瑶和金庸，说那是闲书，但是阻碍不了我们阅读。

对我们来说，喜不喜欢，读者说了算。喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢，他不会在乎你的评价。

因为我们的一切取决于读者，所以也不存在什么评奖过程中的“水很深”，我们越过了所有这些中间环节，直接面对读者，一切取决于读者。

可我觉得，这种形式并不是创新啊，它只是反朴归真。以前的小说不就是这样子的吗？国外很多国家的创作也是这样的啊。

四大名著、三言两拍、聊斋志异、或者国外名著的地位形成，都是因为读者喜欢，而不是读者群体大小无所谓，全靠中间环节来推动，并最终把它推上神坛。

名著的地位是后来确立的，在此之前如果它没有雄厚的群众基础，能推得上去？

这些名著拥有了庞大的读者基数后，反过来才有人去研究，评价，并推波助澜。如果读者们一开始就不买账，中间环节再如何努力吆喝也没有用。所以我们不会反驳或辩论，你说你的话，我走我的路。

我这么说，不是在鼓吹网络，我觉得传统自有其优点，网络应该继承和学习，可这并不表示传统完美无暇到了毫无缺点的地步，而且它可以永远适应时代，不需要改进。

传统的历史有多久？再远些不说了，明清时代、民国时代、现代当代，都是截然不同的，它才传统了多少年？就敢自以为“天不生仲尼，万古如长夜了？”